交通肇事自首的判定是怎样的

1.交通肇事自首判定要满足一般自首条件。自动投案，一是肇事后没逃离现场，主动向交警等承认肇事；二是离开现场后基于本人意愿投案，像亲友陪同投案。被公安机关控制不算自动投案。

2.如实供述罪行，即交代事故经过和自己的行为等主要犯罪事实。只投案不实供不算自首；如实供述后翻供，一审判决前又如实供述仍算自首。符合条件可认定自首，量刑可从轻或减轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
交通肇事自首判定需满足自动投案和如实供述自己罪行两个条件，符合条件则可认定自首，量刑时可从轻或减轻处罚。
法律解析：
交通肇事自首的判定有明确标准。自动投案包含两种情况，一是肇事后未逃离现场，主动向交警等相关部门或人员承认肇事事实；二是虽离开现场，但基于本人意愿主动投案，像在亲友规劝、陪同下投案。若被公安机关控制，就不符合自动投案的条件。如实供述自己罪行要求肇事者如实交代事故发生经过、自己在事故中的行为等主要犯罪事实。如果只是投案却未如实供述，不能认定为自首；如实供述后又翻供，但在一审判决前又如实供述的，仍可认定为自首。符合这些条件，交通肇事就存在自首情节，量刑时会从轻或减轻处罚。如果大家对交通肇事自首的判定还有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
交通肇事自首判定要满足自动投案和如实供述罪行两个一般条件。自动投案有两种情形，一是肇事后未逃离现场，主动向交警等相关部门或人员承认肇事事实；二是虽离开现场，但基于本人意愿主动投案，像在亲友规劝、陪同下投案等，而被公安机关控制则不算自动投案。如实供述罪行方面，肇事者需如实交代事故发生经过、自己在事故中的行为等主要犯罪事实，若仅投案却未如实供述，不能认定自首；如实供述后又翻供，但在一审判决前再次如实供述，仍可认定。
1.对于肇事者，应及时主动投案并如实供述，争取自首认定以获得从轻或减轻处罚。
2.执法部门要准确判断自动投案和如实供述的情况，确保自首认定公平合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）自动投案是交通肇事自首判定的重要条件之一。它有两种情形，一是肇事后未逃离现场，主动向交警、相关部门或人员承认肇事事实，这体现了肇事者的主动悔悟；二是虽离开现场，但基于本人意愿主动投案，比如在亲友规劝、陪同下投案。不过，若被公安机关控制就不属于自动投案。
（2）如实供述自己罪行也是关键。肇事者要如实交代主要犯罪事实，像事故发生经过、自己在事故中的行为等。只投案却未如实供述，不能认定为自首；如实供述后又翻供，在一审判决前又如实供述的，仍可认定为自首。
（3）符合上述两个条件，交通肇事就存在自首情节，量刑时可从轻或减轻处罚。

提醒：交通肇事发生后，主动投案并如实供述对量刑有利。若情况复杂，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判定交通肇事自首需从两方面考量。自动投案上，可选择在肇事后不逃离现场，主动向交警等相关方承认肇事事实；也可在离开现场后，基于自身意愿投案，比如在亲友劝说、陪同下投案，但被公安机关控制就不算自动投案。

（二）如实供述罪行方面，肇事者要如实交代事故发生经过、自身在事故中的行为等主要犯罪事实。若仅投案却未如实供述，不能认定自首；如实供述后又翻供，但在一审判决前再次如实供述，仍可认定自首。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。